Гранулятор VS экструдер — что лучше?

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично
Loading...Loading...
Домашний мини гранулятор

Здравствуйте уважаемые читатели и подписчики блога, на связи с вами Андрей Ноак! Сегодня мы с вами разберем что лучше гранулятор или экструдер. В конце статьи вас ждет разбор позиций от А до Я smile .

Введение

Уже давно экструдерщики спорят с грануляторщиками и каждый расхваливает свое оборудование, одни кричат что у них надежней, другие парируют что если бы ваше столько произвело тонн то оно бы не выдержало. В общем тема эта довольно серьезная, и обидеть кого то сегодня ой как не хочется. Поэтому мы сегодня сначала разберемся чем отличается гранулятор от шнекового пресса, а затем сделаем выводы что и для кого лучше.

По опыту можно сказать, что сколько не разбирай, а всегда для одних случаев лучше одно оборудование, а для других — другое.

Что к чему и отличия в строении

В чем же отличия спрашивают себя новички? А все дело в технологии. Гранулятор прессует опилки накатывая роликами. Получается как бы прессование через матрицу не постоянное, а периодическое. Проехал ролик по фильере — толкнул стружку. При этом гранулятор может быть двух видов, про это я писал тут.

Ниже представлен гранулятор с плоской матрицей. Такие используются в основном для производства гранул из твердых пород дерева, для прессования старых покрышек. Их преимущество это возможность прессовать жесткие материалы. На данном типе оборудования, двигаются только ролики, матрица является неподвижной.

Матрица и пуансон пресса пеллет

Второй тип грануляторов, это пресса с кольцевой матрицей. Они предназначены для прессования более мягких материалов и обладают большей производительностью чем оборудование с плоской матрицей. На таком типе оборудования во время прессования движется и матрица и ролики. Смотрим фото ниже.

Гранулятор с кольцевой матрицей

Шнековый пресс прессует опилки с помощью шнека. Тут технология маленько другая, опилки постоянно проходят через фильеру, нет такого что их толкнули и отпустили и опять толкнули. За счет вращения шнека процесс идет равномерно по времени.

За счет того что сырье подвергаются давлению постоянно еще в процессе продвижения к матрице, в сырье начинаются процессы выделения сахаров. Это очень благоприятно влияет на корма для животных к примеру свиней или кроликов, так как корм лучше ими усваивается.

Да конечно в других прессах тоже корм выделяет сахара, но тут этот процесс проходит более качественно. Кроме того про высокое качество говорит и то, что с помощью экструдеров получают и другую продукцию, которую с помощью гранулятора ну точно никак не сделать. К этой продукции можно отнести к примеру производство брикетов.

Экструдеры как и грануляторы имеют несколько видов строения:

  • Шнековые;
  • Поршневые.

В свою очередь шнековые могут быть с матрицей из одной или нескольких фильер. Смотрим строение шнекового экструдера с матрицей из одной фильеры.

Чертеж шнекового гранулятора

Ниже чертеж пресса с поршнем. Про этот пресс я немного расскажу, но учитывать мы его особо не будем, так как в гранулировании кормов и древесины, они не применяются.

Преимущество поршневого перед шнековым прессом, это создание большего давления при прессовании. Именно поэтому такие экструдеры больше используются для изготовления обуви, пластмасс.

Поршневой экструдер

Так все таки что лучше?

Давайте сравним все наши установки по ниже приведенным критериям. Чтобы нам было проще, будем присваивать каждому типу оборудования баллы. А в конце статьи суммируем их сделаем выводы. Итак критерии по которым рассмотрим оборудование:

  1. Качество получаемой продукции;
  2. Производительность;
  3. Простота строения оборудования;
  4. Простота использования;
  5. Возможность изготовления станка в домашних условиях;
  6. Стоимость станка;
  7. Стоимость комплектующих станка;

Качество. Если брать конкретно комбикорм, то шнековый экструдер будет производить более качественную продукцию по сравнению с другими видами оборудования. Поэтому тут бал экструдеру.

Производительность. Тут бал конечно грануляторам. Особенно оборудованию с кольцевой матрицей. Такой пресс может в час производить к примеру на соломе до 20 тонн окатышей. В то время как экструдеры по своей производительности идут только на десятки, максимум на сотни килограмм в час.

Простота строения оборудования. Шнековые пресса будут проще, так как это обычная мясорубка. Нет, грануляторы тоже не сложные, но экструдеры будут проще. Поэтому им и бал.

Простота использования. Всем станкам по баллу. Все довольно просто использовать и какого то специального и особого обучения не требуется.

Возможность изготовления в домашних условиях. Экструдер в домашних условиях гораздо проще сделать. Поэтому ему и балл.

Стоимость станка. Тут все зависит от производительности. Если на небольшой производительности проще сделать экструдер, то на большой вам дешевле выйдет гранулятор. Поэтому давайте поставим им по баллу, учитывая что на маленькой производительности дешевле экструдер, а на большой дешевле роликовый пресс.

Стоимость комплектующих станка. Бал шнековому прессу, для него комплектующие гораздо дешевле. К примеру одна лишь матрица кольцевой пресс стоит более 200 тысяч рублей. Да и сделать матрицу небольших размеров гораздо проще на обычном токарном станке чем заказывать ее за тридевять земель.

Выводы

Со счетом 6:3 побеждает экструдер. Но как всегда для каждого свое. И к примеру в деревообработке конечно выгоднее и лучше использовать грануляторы, для переработки больших объемов кормов, также лучше роликовые пресса. А вот для домашнего использования выгоднее экструдеры.

Думаю что каждый сегодня со мной согласится что грануляторы имеют гораздо большую распространенность чем экструдеры. Поэтому я присоединюсь к большинству и сделаю вывод — гранулятор лучше экструдера, хоть он и побеждает со счетом 6:3. Ну а в конечном счете делать вывод о покупке того или иного станка, делать вам, на основе данной информации!

Мои услуги

Для всех кто хочет покупать оборудование для производства обычно требуется собрать достаточный объем информации. Я предлагаю свои услуги по выбору оборудования, подбору производительности, составлению бизнес плана, составлению технологического процесса работы, сертификация по ENplus. Более подробно о моих услугах, смотрите в разделе «УСЛУГИ» в верхнем меню.

Кроме услуг у меня постоянно выходят новые и интересные книжечки по данной тематике. Книжечки совсем не дорогие, более подробно о них, в разделе «КНИГИ» в верхнем меню. К примеру последняя и совсем свежая книга «Типичные ошибки производителей оборудования при планировании производства пеллет».

В ней дается ряд рекомендаций по планированию современного производства с минимальным количеством штата и самыми важными параметрами автоматизации производства. Также в ней предоставлена информация о подготовке сырья и хранении гранул.

Планирование производства пеллет

Видео по теме

Удачи и до новых встреч, с вами был Андрей Ноак!

Ваш комментарий